Don -’t Drink het Water – In Lake Erie

Don -'t Drink het Water - In Lake ErieLaat de water niet drinken. In Lake Erie

Slide: 1 / 5. Bijschrift: Stone Lab, OSU

Slide: 2 / 5. Bijschrift: Deze satelliet overzicht van het meer toont het ondiepe westkant van Lake Erie. Het wordt warm. image AVHRR (Clear gebied is wolk verduistert rest van het meer); NOAA

Slide: 3 / 5. Bijschrift: De locatie van de Toledo Stedelijk Water Intake in Lake Erie; midden in het centrum os de algenbloei. NOAA

Slide: 4 / 5. Bijschrift: Kaart van de Maumee River Watershed, uit USGS data. Kmusser; Wikimedia

Slide: 5 / 5. Bijschrift: Lege planken in mijn lokale supermarkt. Geen water te worden aangeschaft. Gwen Pearson

Drink niet het water … In Lake Erie

Het is het spul dystopische sci-fi bestaat uit: een stad aan de rand van de grootste zoetwatervoorraad op de planeet heeft opeens geen drinkbaar water. Op 1:21 zaterdagochtend. de stad Toledo stak een waarschuwing: niet drinken of baden in het water van de stad watervoorziening. Ongeveer 500.000 inwoners van de regio werden getroffen. Mij ​​inbegrepen.

Lake Erie heeft een lange, roerige geschiedenis. Een gemeenschappelijke refrein in 1960 was "Lake Erie is Dead." Het meer en haar zijrivieren zijn genoeg vervuild te vangen in brand meerdere keren; 1969 Cuyohoga vuur is gewoon de meest bekende. Lake Erie is zelfs genoemd in Dr Seuss ‘1971 boek The Lorax.

Lake Erie’s puinhoop hielp inspireren de vorming van de EPA in 1970, en de Clean Water Act van 1972. Wat nog beter; Lake Erie werd een hub voor visserij en recreatie, en wordt beschouwd als de "Walleye Capitol of the World." Om te kunnen vissen consumeren van het meer op alle, veel minder duik in het water, is een belangrijke verworvenheid in een paar decennia.

Hoe heeft Lake Erie gaan van vervuilde, vlammende ramp tot milieu-succesverhaal … en dan weer terug naar het milieu ramp, in slechts 45 jaar? En waarom is het altijd Lake Erie dat problemen heeft? De antwoorden op die vraag zijn niet moeilijk te vinden.

"De wetenschap over de algen is heel duidelijk. De beleidsbeslissingen om het te repareren … minder."
-Dr. Chris Mayer, University of Toledo Lake Erie Center.

Lake Erie is anders dan de andere Grote Meren omdat het zo ondiep. De westelijke kant van het meer (waar Toledo is) heeft een gemiddelde diepte van slechts 24 voet. Het water warmt snel, en het is een geweldige plek om te wonen als u een blauwalgen (cyanobacteriën) bent. Zeg, toxine-producerende Microcystis. Microcystis heeft de mogelijkheid om zijn drijfvermogen; het kan dalen of stijgen naar de top van het water op wil om het zonlicht te jagen.

Fosfor en de Maumee Watershed

Toledo is gelegen aan de monding van de rivier Maumee. Het was een strategisch gebied in de 1812 oorlog; en opnieuw in de Toledo oorlog van 1835.

De Maumee rivier was de sleutel tot het begin van economisch succes van Toledo; het is ook de oorzaak van algenbloei problemen nu. Maumee is het grootste keerpunt in de Great Lakes-systeem. Het loopt dwars door de graanschuur van de Midwest, een intensieve landbouw gebied. uitzicht Satellite tonen duizenden en duizenden kleine dozen van groene; de zeer productieve boerderijen en velden van Ohio, Michigan en Indiana.

De Maumee waterscheiding is zo’n productieve landbouwgrond, want het was ooit een moeras; de Great Black Swamp. Drainage tegels toegestaan ​​verwijdering van water uit het oppervlak van de aarde, en maakte heerlijk rijke moerasgebied beschikbaar voor landbouw. riolering tegels Ook het verzamelen van afvalmateriaal en leveren het heel efficiënt om beken en rivieren.

Algenbloei zijn niet nieuw voor Lake Erie; zij gebeurde in de jaren ’60 en ’70 ook. Daarna werden de bloei gevoed door afvloeiing van riooloverstorten en slecht behandeld afvalwater. De Clean Water Act geholpen voorzien in financiering en de motivatie om het schoonmaken van het meer; terwijl storm riooloverstorten nog gebeuren, werd de tonnage van fosfor stroomt in Lake Erie succesvol verlaagd met bijna 60 procent in de afgelopen 40 jaar. Maar toen algenbloei teruggekomen.

Het probleem is niet zo eenvoudig als "slechte boeren"; landbouw best practices daadwerkelijk gebruik maken van kunstmest zeer efficiënt. Slechts ongeveer 2 procent van de toegepaste meststof is verloren. Het probleem is het volume; dat veel bedrijven, golfbanen, en voorstedelijke gazon eigenaren bemesten klopt, al is het maar een kleine hoeveelheid wast af aan iedere toewijzing.

Chemie speelt een rol; veranderingen in het type meststoffen verkocht hen meer oplosbaar ("bio-beschikbaar ") En gemakkelijker voor planten (waaronder algen) op te nemen en te gebruiken. Dus terwijl de totale tonnage van fosfor het invoeren van het meer is veel kleiner, het probleem van te veel fosfor aanhoudt.

Het weer is niet helpen

Is wereldwijde klimaatverandering een bijdrage aan het probleem van de algenbloei? Evidence zegt ja, maar het is niet warmere temperaturen die het probleem-Microcystis produceert toxines, zelfs wanneer het water is vrij cool. Het is extreem weer dat bloeit creëert.

Grote hoeveelheden neerslag creëren uitbarstingen van afvoer en een plotselinge puls van kunstmest. En extreme neerslag evenementen (zwaarste 1 procent van alle regen evenementen) nemen toe; neerslag in regenbuien is toegenomen met 37 procent in het Midwesten sinds 1958.

Directeur van Ohio Sea Grant Dr. Jeffrey Reutter zei: "bloei wordt geregeld door de hoeveelheid fosfor het invoeren van het meer van 1 maart tot 30 juni; een natte jaar betekent een slechtere bloei."

"Elke keer dat het nu regent, word ik behoorlijk zenuwachtig."
-Dr. Jeffrey Reutter, directeur van Ohio Sea Grant

"Dit is zeer vroege problemen ondervindt in Toledo; de bloei is waarschijnlijk blijven bestaan ​​langs de Erie kustlijn tot oktober. Blooms typisch bereiken grootste strengheid in september …. De meeste van de blue-greens float, dus als winden waaien uit het noordoosten, dat zal de bloei terug in Maumee Bay te blazen."

Het lijkt erop dat ik moet al mijn extra flessen water bij de hand te houden.

Als we al deze gegevens, waarom is niet iedereen de vaststelling van het probleem?

Reutter diende als co-voorzitter van een van de subgroepen op die task-force; zijn groep aanbevolen vermindering van de hoeveelheid fosfor stroomt in het meer met 40 procent. Dat lijkt veel, maar hij wees erop dat de hoeveelheid fosfor is al verminderd met 60 procent sinds de jaren 1960.

Riolering identificeerbaar puntbronnen van verontreiniging; het probleem is nu duizenden individuele landbouwbedrijven en gazon eigenaars. Mechanismen en wetten voor de regulering van point-verontreiniging, zoals riooloverstorten, bestaan. Een manier om de acties van miljoenen individuele grondeigenaren te regelen … niet zo veel.

Urban bronnen vertegenwoordigen ongeveer 20 procent van de totale stroomgebied fosfor ingang. Urban laden komt uit regenwater afvoer, gazons en tuinen, en PET-afval. Reutter gesuggereerd dat dat in plaats van de schuld te geven boeren, iedereen kan een rol spelen:

"We moeten dingen te doen om minder fosfor in het systeem te zetten. We kunnen voorzichtig met schoonmaakmiddelen die we gebruiken zijn, houden water op ons terrein, zorgen ervoor dat onze septic tanks goed werken, en bereid zijn te betalen voor riool verbeteringen. De bottom line is dat er hier iets voor ons allemaal om te doen.

We moeten de landbouwers te stimuleren om actie te ondernemen, maar we kunnen niet gewoon zeggen "jullie hebben om het probleem op te lossen voor ons. ‘ Eerlijk gezegd denk ik dat we zouden meer kans om actie van de boeren krijgen zijn als ze konden zien iedereen het nemen van stappen om te helpen."

Zal de Toledo watercrisis bieden genoeg motivatie voor nieuwe regelgeving op het gebruik van kunstmest? Enkele werkwijzen, zoals mest gespreide bevroren grond, is bekend dat verhoogde afvoer veroorzaken en moet waarschijnlijk verboden. Dat is ongeveer het enige makkelijk doelwit; de rest van de oplossing gaat zowel kost geld en het ongemak mensen.

Delen

meer Wetenschap
Bron: www.wired.com


Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

3 × 3 =